Etaamb.openjustice.be
Avis
publié le 14 septembre 2021

Avis prescrit par l'article 74 de la loi spĂ©ciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 28 juin 2021, dont l'expĂ©dition est parvenue au greffe de la Cour le 2 aoĂ»t 2021, le Tribunal de l'entreprise de Gand, division Bruges, a posĂ© la question prĂ©jud « Dans l'interprĂ©tation selon laquelle la requĂȘte en effacement ne peut ĂȘtre introduite que jusqu'Ă (...)

source
cour constitutionnelle
numac
2021204331
pub.
14/09/2021
prom.
--
moniteur
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

COUR CONSTITUTIONNELLE


Avis prescrit par l'article 74 de la loi spĂ©ciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 28 juin 2021, dont l'expĂ©dition est parvenue au greffe de la Cour le 2 aoĂ»t 2021, le Tribunal de l'entreprise de Gand, division Bruges, a posĂ© la question prĂ©judicielle suivante : « Dans l'interprĂ©tation selon laquelle la requĂȘte en effacement ne peut ĂȘtre introduite que jusqu'Ă  la clĂŽture de la faillite, sauf lorsque la faillite est clĂŽturĂ©e dans les trois mois suivant la publication du jugement de faillite, l'article XX.173, § 2, du Code de droit Ă©conomique viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que le failli-personne physique qui n'introduit pas une requĂȘte en effacement en temps utile perd, de ce fait, irrĂ©vocablement et intĂ©gralement le droit Ă  l'effacement, contrairement au failli-personne physique qui introduit une requĂȘte en effacement en temps utile et qui (Ă  dĂ©faut d'opposition formĂ©e conformĂ©ment Ă  l'article XX.173, § 3, du Code de droit Ă©conomique) obtiendra l'effacement automatiquement et sans que le tribunal dispose d'un pouvoir d'apprĂ©ciation Ă  cet Ă©gard ? ».

Cette affaire est inscrite sous le numéro 7619 du rÎle de la Cour.

Le greffier, F. Meersschaut

^