Etaamb.openjustice.be
Bericht
gepubliceerd op 01 mei 2002

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 11 februari 2002 in zake de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid tegen de n.v. Sagecofi, waarvan de expeditie ter griffie van het Arb « Schendt artikel 28, § 2, van de wet van 27 juni 1969 [tot herziening van de besluitwet van 2(...)

bron
arbitragehof
numac
2002021174
pub.
01/05/2002
prom.
--
staatsblad
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

ARBITRAGEHOF


Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 11 februari 2002 in zake de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid tegen de n.v. Sagecofi, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 19 februari 2002, heeft de Arbeidsrechtbank te Verviers de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 28, § 2, van de wet van 27 juni 1969 [tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders] (in de hierboven aangehaalde interpretatie) de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat een beroep voor de justitiële rechter hetzij met het oog op de controle van de hoegrootheid of van de wettigheid van de in dat artikel 28 bedoelde sanctie, hetzij met het oog op de controle van de hoegrootheid of van de wettigheid van de verzaking aan het afdwingen van de opgelegde sanctie aan de bestrafte werkgevers wordt ontzegd ? » Die zaak is ingeschreven onder nummer 2369 van de rol van het Hof.

De griffier, P.-Y. Dutilleux

^