PROGRAMMATORISCHE FEDERALE OVERHEIDSDIENST MAATSCHAPPELIJKE INTEGRATIE, ARMOEDEBESTRIJDING EN SOCIALE ECONOMIE

29 JANUARI 2008. - Blokkering van de staatstussenkomst wanneer twee O.C.M.W.'s kostenstaten indienen voor dezelfde persoon m.b.t. dezelfde periode

Aan de dames en heren Voorzitters van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn Mevrouw, mijnheer de voorzitter, Langs deze weg wens ik enkele verduidelijkingen aan te brengen met betrekking tot de terugbetalingsaanvragen inzake het recht op maatschappelijke integratie (RMI) bij de POD Maatschappelijke Integratie.

Wanneer nieuwe terugbetalingsformulieren met betrekking tot het recht op maatschappelijke integratie worden opgeladen in de toepassing Prima, worden deze formulieren nu ook gecontroleerd op eventuele dubbele steunverlening (overlappingen) door verschillende O.C.M.W.'s.

Ingevolge deze controle wordt de betaling van de Staatstoelage (B-formulier) met betrekking tot een begunstigde waarvoor reeds een aanvraag geregistreerd is in een ander O.C.M.W. voor dezelfde periode geblokkeerd tot er een oplossing voor het probleem wordt gevonden.

De betrokken O.C.M.W.'s worden van de blokkering van hun aanvraag tot terugbetaling op de hoogte gebracht door middel van een brief in hun instellingspagina en door een antwoordbericht via XML. Om overlappingen in de steunverlening te vermijden wens ik hierbij nogmaals te benadrukken dat de beslissingen van het O.C.M.W. voorafgegaan worden door een sociaal onderzoek.

In het kader van dit verplicht sociaal onderzoek neemt het centrum elke onderzoeksmaatregel die vereist is. Het O.C.M.W. zal derhalve bij de opening van elk nieuw dossier inzake het recht op maatschappelijke integratie de Kruispuntbank van de Sociale Zekerheid (KSZ) raadplegen om aldus na te gaan of de betrokken persoon niet reeds geïntegreerd is in een ander O.C.M.W.. Indien de betrokken persoon immers reeds geïntegreerd in een ander centrum, dient het tweede O.C.M.W. contact op te nemen met het eerste. Daarom mag niet gewacht worden met de integratie van een hulpaanvrager in de KSZ tot op het moment van de beslissing, maar dient een nieuwe aanvraag onmiddellijk geïntegreerd te worden in onderzoek (hoedanigheidscode 001). Aldus kan een overlapping van steunverlening vermeden worden.

Ik dring er overigens op aan dat deze consultatie van de KSZ niet éénmalig zou blijven bij de opening van een nieuw dossier, maar ook nadien geregeld en minstens bij de jaarlijkse herziening zou plaatsvinden.

Indien spijts de voormelde consultatie van de KSZ en het overleg tussen de betrokken centra er toch een overlapping van steunverlening is kunnen gebeuren, kunnen de betrokken O.C.M.W.'s eerst in onderling overleg een praktische oplossing zoeken. Het onbevoegd O.C.M.W. moet daartoe een regularisatie B-formulier of een C-formulier opsturen, waardoor de uitbetaling op basis van het geblokkeerd formulier alsnog aan het bevoegd O.C.M.W. kan gebeuren. De O.C.M.W.'s die betrokken zijn bij het opheffen van een blokkering worden enkel verwittigd door een brief in hun instellingspagina ( Personal Page).

Wanneer die informele benadering tot niets leidt, zal de minister bevoegd voor maatschappelijke integratie via zijn administratie met toepassing van de artikelen 18, 32 e.v. van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie beslissen aan welk openbaar centrum de uitbetaling van de Staatstoelage zal gebeuren. De betrokken O.C.M.W.'s zijn er toe gehouden aan het ter zake door de POD ingestelde onderzoek mee te werken en alle vereiste documenten, waaronder de dienstige gegevens van het sociaal onderzoek, het bewijs dat de KSZ werd geraadpleegd etc. voor te leggen.

De Voorzitter, J. Van Geertsom