Etaamb.openjustice.be
Wet
gepubliceerd op 29 april 2010

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering-Interpretatieregels betreffende de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen Op voorstel van de Technische tandheelkundige raad van 26 november 2009 en in uitvoering van artikel 22, Interpretatieregels betreffende de verstrekkingen van de artikelen 5 en 6 van de nomenclatuur : (...)

bron
federale overheidsdienst sociale zekerheid
numac
2010022218
pub.
29/04/2010
prom.
--
staatsblad
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
links
Raad van State (chrono)
Document Qrcode

FEDERALE OVERHEIDSDIENST SOCIALE ZEKERHEID


Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering-Interpretatieregels betreffende de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen Op voorstel van de Technische tandheelkundige raad van 26 november 2009 en in uitvoering van artikel 22, 4°bis van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, heeft het Comité van de verzekering voor geneeskundige verzorging op 29 maart 2010 de hiernagaande interpretatieregel als volgt aangepast : Interpretatieregels betreffende de verstrekkingen van de artikelen 5 en 6 van de nomenclatuur : Interpretatieregels Raadplegingen Vraag 1 Mag verzekeringstegemoetkoming worden toegekend voor de verstrekkingen 371011-371022, 301011-301022, 371092-371103, 301092-301103, 371114-371125, 301114-371114 wanneer ze samen met een behandeling voorkomen op het getuigschrift voor verstrekte hulp ? Antwoord Ja, maar krachtens de bepalingen van artikel 6, § 1, van de nomenclatuur, dekt het honorarium voor de in artikel 5 bedoelde tandverzorging alle verstrekkingen welke zijn verricht tussen de aanvang en het einde van de behandeling.

Indien dus de rechthebbende ertoe genoopt is de tandheelkundige te raadplegen voor een aandoening die geen verband houdt met de behandeling welke aan de gang is en buiten het opgemaakte behandelingsprogramma valt, mag verzekeringstegemoetkoming worden toegekend. Indien daarentegen de rechthebbende de tandheelkundige raadpleegt om een reden die deel uitmaakt van de behandeling, mag deze raadpleging niet geattesteerd worden.

De voornoemde interpretatieregel heeft uitwerking vanaf 1 september 2007.

De Leidend ambtenaar, H. DE RIDDER De Ondervoorzitter, M. MOENS

^